Обзор клонов бака Нектар и дрипки Нектар Нано

Клон Нектар Нано (слева) и клон бака Нектар (справа)
Клон Нектар Нано (слева) и клон бака Нектар (справа)

GOOGLE TRANSLATE

Небольшой обзор двух китайских клонов российских атомайзеров: Nectar RTA и Nectar Nano RDA.

Спасибо камраду KSD77 за предоставленные на обзор образцы.

Можно по-разному относиться к производству клонов нашими китайскими друзьями, но никто не станет спорить, что если реплики устройств появляются в бесчисленных магазинах Поднебесной, то это свидетельствует о популярности оригинальных девайсов. На этот раз очередь дошла до продукции российской компании-производителя AP, хорошо известной пользователям крупнейшего российского форума. AP знаменита в первую очередь своими миниатюрными модами Колибри с боковой кнопкой и баком Нектар.

Ко мне на обзор попали два девайса, заботливо скопированные китайскими клоноделами: бак Нектар и дрипка Нектар Нано. Оба устройства великолепно подходят для использования односпиральной намотки и любого фитиля. Оригиналы заслужили популярность у пользователей за небольшие размеры, простоту запуска и настройки и великолепные вкусовые характеристики. Попробуем разобраться, чем они отличаются от оригинальной продукции AP, что между ними общего и достойны ли они вообще внимания.

Клоны бака Нектар и дрипки Нектар Нано

Оба клона приходят покупателю в обычных прозрачных пакетиках с клапаном. Оригиналы дрипок от AP поставляются в бархатных мешочках, сами атомайзеры заботливо запакованы, а вот китайцы даже не сделали под свои клоны элементарных коробок и положили сами устройства в обыкновенные зип-пакетики. «Упаковкой» это назвать достаточно сложно, остается надеяться и молиться богам почты, чтобы устройство вообще доехало до покупателя в целостности и сохранности. Один из пользователей нашего форума при мне распаковал посылку и извлек бак Нектар с треснувшей колбой.

Комплектация клонов Нектар Нано (слева) и бака Нектар (справа)

Оба атомайзера приходят со стойким запахом машинного масла, перед использованием все детали следует обязательно мыть, а лучше отмачивать несколько часов в спирте (кроме колбы, она может треснуть). Ремкомплекты обоих экземпляров абсолютно идентичны: Большой оринг на базу, маленький оринг на комплектный дриптип, два сменных болта «под крест» и вездесущая синяя отвертка. Спасибо, что не положили кремнезем.

Ремкомплекты клонов Нектар Нано (слева) и бака Нектар (справа)

Если оригинальные бак Нектар и дрипка Нектар Нано немного, но все-таки отличаются между собой в некоторых моментах, то у китайских клонов базы для намотки абсолютно идентичны, вплоть до размеров всех отверстий. Присутствуют два болта для крепления спирали, два отверстия для фитиля (4,4мм), отверстие для заправки бака (3,2мм). В оригинальном устройстве бака Нектар предусмотрена пробка (даже две, под разные типы фитиля), китайцы этим не озаботились. У нас не бак Нектар, а растянутая в высоту дрипка Нектар Нано. В карман заправленный атомайзер положить без последствий не получится.

Базы клонов Нектар Нано (слева) и бака Нектар (справа)

Дриптипы небольшие, повторяют дриптип №1 от AP, но с одним орингом. Держатся в куполе достаточно уверено, можно заменить на любой другой 510 дриптип. Внутреннее отверстие воздуховода ок. 4мм, хорошо заметен оставленный после высверливания заусенец.

Дриптипы клонов Нектар Нано (слева) и бака Нектар (справа) Дриптипы клонов Нектар Нано (слева) и бака Нектар (справа)

Обдув у атомайзеров нижнее-боковой. Это означает, что воздух поступает через боковое отверстие в базе, а затем снизу на спираль. Затяжку можно регулировать поворотом купола, смещая отверстия на базе и куполе. Отверстие воздуховода в базе оформлено боковыми выточками в форме глаза, это позволяет более тонко регулировать тугую затяжку. На спираль воздух попадает через два отверстия в приподнятой над уровнем базы площадке. Обдув достаточный, но для очень низкоомных намоток не подойдет. Колба бака сделана из матового синего пластика, держится в клонах только за счет болта плюсового пина, прижимается нижней площадкой и базой испарительной камеры. Никаких орингов у бака нет. Оба экземпляра идут с болтами под отвертку PH. В оригинале стоят болты под шестигранник, а производитель кладет болты под крестовую отвертку уже в ремкомплект. В китайском клоне и там и там одинаковые болты. Это, конечно, вопрос личных предпочтений, многим шестигранник нравится больше, но критичным этот момент считать нельзя.

Обдув клонов Нектар

Купол испарительной камеры уменьшен, что позволяет добиться маленького объема внутри и великолепной вкусопередачи. Спираль располагается ровно под воздуховодом дриптипа. Внутри купола есть «ступенька», на которой постоянно собирается конденсат.

Купол испарительной камеры клонов Нектар Нано (слева) и бака Нектар (справа)

Плюсовой пин коннектора 510 сделан из меди и выполнен в виде винта. Пин выступающий, но не регулируемый, откручивать не рекомендуется, могут появиться зазоры между колбой и металлическими частями, он держит вместе части атомайзера. На нижней части выгравированы названия атомайзеров и лого компании AP.

Коннектор 510 клонов Нектар Нано (слева) и бака Нектар (справа)

Дрипка Нектар Нано

Nectar Nano RDA очень похожа на оригинальное устройство. Тут отличий с оригиналом в конструктиве практически нет.

Клон Нектар Нано

Плюсовой контакт идет на испарительную базу, минусовой выходит отдельной стойкой, изолированной от базы. Объем вмещаемой жидкости — 0,7мл плюс то, что впитает фитиль. Достаточно неплохо для такой малютки. На отверстиях есть приличные заусенцы, правда, с внутренней стороны базы. Болты сделаны из низкокачественной стали и за пару дней от жидкости (без воды) покрылись ржавчиной. На поверхностях атомайзера все чисто.

Клон дрипки Нектар Нано Клон дрипки Нектар Нано Клон дрипки Нектар Нано

В базе помимо отверстий для стоек есть еще три: два побольше — для концов фитиля, одно поменьше — для заправки емкости. Отверстия достаточно большие, любой фитиль укладывается без проблем.

Клон дрипки Нектар Нано

Бак Нектар

Бак Nectar внешне очень напоминает оригинал, но вот внутри — полный бардак.

Клон Бака Нектар

Сразу же бросается в глаза, что отверстия забора воздуха в куполе и базе не соосные, то, что в куполе — выше на миллиметр.

Колба в оригинальном баке Нектар держится на двух орингах, что позволяет с легкостью получить доступ к содержимому бака, не разбирая дрипку. Пользователю необходимо просто стянуть колбу через верх. Это бывает необходимо для регулировки фитиля, когда нужно точно подогнать длину хвостов, например из сетки. У клона колба устанавливается без орингов, необходимо раскручивать плюсовой пин и разбирать дрипку. Это сводит на нет всю задумку авторов оригинального бака. К чести китайцев нужно сказать, что подгонка колбы и металлических частей хорошая, ничего не течет.

У клона зачем-то сделана дополнительная ножка под минусовой контакт. Зачем, для чего – тайна, но немного места в емкости бака пропало, сюда вмещается ок. 3.5мл. Опять же, на ум приходит версия о том, что «тянули» именно дрипку. Тем более что у оригинального бакомайзера «радиатор» на куполе состоит из трех проточек, а у клона всего из двух, как и у дрипки. То же самое и с выточками около воздухозаборного отверстия – у оригинала их нет, у клона они точно такие же, как у оригинального Нектар Нано.

Клон Бака Нектар Клон Бака Нектар Клон Бака Нектар

И дрипка, и бак идут без заглушки для отверстия заправки жидкости. У оригинальной RDA Нектар Нано тоже в комплекте нет пробки, а вот баку она очень нужна. Как правило, устройства клоноделам отправляют «добрые» пользователи оригинальных девайсов. И то ли в посылку забыли положить эти заглушки, то ли китайские умельцы потеряли эти детали, или, что еще вероятней, бак делали из дрипки просто увеличив колбу и стойки. Факт остается фактом – пользоваться не так удобно, как оригиналом, а под заглушку нужно использовать подручные средства. Главное, чтобы в бак поступало немного воздуха, если используемый фитиль из ваты плотно закрывает отверстия подачи жидкости.

Клон Бака Нектар

Впечатления и выводы

Конструктив обоих устройств достаточно простой, я бы даже сказал примитивный. Но это не негативная оценка, а наоборот, доказательство профессионализма AP. Нижний боковой обдув дает устройствам великолепную вкусопередачу, а маленькая испарительная камера только усиливает этот эффект. На внутренней стороне купола собирается конденсат, который начинает вытекать на руки при снятии испарительной камеры атомайзера. Если бы внутри была сферическая обработка, я думаю, это бы позволило избежать сбора жидкости и только улучшило вкусопередачу. Комплектные дриптипы клонов стоит сменить на что-нибудь иное, или более длинное, или с изоляторами, мундштук сильно нагревается от купола. Компания AP продает свои атомайзеры без комплектного дриптипа, оставляя выбор покупателю.

Я мотал оба девайса на кантал и никель. С намоткой проблем нет вообще никаких, между стойками достаточно расстояния, чтобы намотать даже порнокоил, другое дело, что обдува на него все-таки не хватит. В качестве фитиля использовал вату как самый простой вариант. Знакомые замесы, которые я использую на баках, показались уже перенасыщенными, но это зависит от намотки. С термоконтролем устройство работает без нареканий, конструкция обоих атомайзеров не дает высоких просадок на пути к коилу.

Оба атомайзера великолепно подойдут для использования с любым типом фитиля. В случае с бакомайзером есть сложность с установкой сетки, т.к. без доступа внутрь бака без разбора размер хвостов придется просто угадывать. Также стоит помнить, что база испарителя запитана на «+», а нижняя база на «-», т.е. при использовании сетки ни в коем случае нельзя давать фитилю касаться верхней и нижней частей атомайзера, иначе получится короткое замыкание. Затяжка у обоих баков регулируется от достаточно легкой (почти «калифорнийской») до очень тугой. Минус производителю клонов за тонковатые оринги на базе, крышка держится, но только пока резинки сухие.

Большим и серьезным недостатком можно назвать отсутствие «пробки» у клона бака Нектар. Без нее получается точь-в-точь Нектар Нано, но с большим баком. И если дрипку можно быстро выпарить досуха и убрать в сумку или карман, то с баком этот номер не пройдет. Без заглушки весь бак при небольшом наклоне потечет наружу. Заправляются оба устройства легко, не обязательно наличие тонкого носика у баночки, я спокойно заливал жидкость из пипетки.

Плюсы

  • Миниатюрные размеры
  • Отличная вкусопередача
  • Простота настройки
  • Низкая стоимость

Минусы

  • Бессмысленное и беспощадное изменение конструктива бака
  • Отсутствие в комплекте заглушек для бака

Резюмируя, можно сказать, что если дрипка Нектар Нано сделана очень похожей на оригинал, то бак – откровенная халтура китайцев. Да, многие конструктивные особенности похожи и у оригинальных атомайзеров, но все-таки есть значительные отличия, даже в размерах отверстий воздуховода, которые здесь не учтены. Основной косяк клона бака – крепление пластиковой колбы. В клоне не получится воспользоваться удобным и быстрым снятием колбы с бакомайзера, чтобы подрезать концы фитиля, подбирать длину придется на глаз перед установкой. Непонятно появление в клоне Нектара внутри бака второй стойки, минусовой, если можно было спокойно отделаться только двухконтактной центральной. Не озаботились производители клонов и пробкой, или просто забыли вложить в комплект. В любом случае, оценивать продукцию AP по клонам я не возьмусь, это затея глупая и бессмысленная. Но то, что оригинальные устройства более продуманы и «доделаны», чем попавшие ко мне в руки экземпляры, понятно даже при беглом сравнении.

Стоимость атомайзеров в китайских интернет-магазинах ок. $6 за клон дрипки Нектар Нано и ок. $9 за клон бака Нектар, дешевле стоимость придумать нельзя. Бак к приобретению я бы рекомедовать не стал, а вот маленькая вкусная дрипка станет прекрасным украшением такого же маленького мехмода в стелс-связке.

Дрипка Нектар Нано и мехмод SMPL рядом с баночкой 15мл

Немного фотографий бака Nectar RTA с разными модами:

Клон Бака Нектар и Tamerlan Tour V2 Клон Бака Нектар и SMPL 18650 Клон Бака Нектар и SMPL 18350 Клон Бака Нектар и DOVPO TC-50

И дрипки Nectar Nano RDA с ними же:

Клон дрипки Нектар Нано и Tamerlan Tour V2 Клон дрипки Нектар Нано и SMPL 18650 Клон дрипки Нектар Нано и SMPL 18350 Клон дрипки Нектар Нано и DOVPO TC-50

2015 | kroix
Фотографии | kroix

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Alex Kröix
Создатель, администратор и редактор Сайта BelVaping и Форума BelVaping, автор обзоров устройств для вейпинга, жидкостей, переводчик немецкоязычных статей об электронных сигаретах и видеосюжетов Liquidhimmel.

Рекомендуем также:

2 комментария

  1. Ned:

    Ну ладно! напишу тут!
    Клон бака Nectar классная штука за 9 баксов, но!
    Протекает в 3х местах… Как починить, да легко!
    1. разбираем, и протачиваем очень мелкой шкуркой (320) сам пластиковый бак с обеих сторон, винтик затягиваем покрепче (аккуратно, он из мягкого метала)
    2. Резиновое кольцо крышки меньше чем надо, покупаем на размер больше и радуемся жизни! (по моему 15мм на 2.0мм)
    3. Заглушка дырки для заправки которой нету ваще! Да и нахрен она нужна! Я голову сломал пока придумал:))))))) Распушить вату и прикрыть ей дЫрку! Кончиком бутылки очень удобно открывать и закрывать!!!
    Теперь это АТЛИЧЬНАЯ маленькая БакоДрипка за 9 баксов!!! Фотки по ссылке….
    Всем удачи, все свободны:))))))))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: